Новые формы периодической таблицы

Так почему же мы должны менять её? Как считает Мохаммед Абубакр из исследовательского центра Microsoft в Хайдарабаде, таблицу можно улучшить, придав её круговую форму. По его словам подобная трансформация придаст смысл относительному размеру атомов, – чем они ближе к центру, тем они меньше, – момент, который отсутствует в современной форме таблицы. Форма предложенная исследователем сохраняет периоды и группы, которые делают таблицу Менделеева столь полезной. Как считает Абубакр, помещение водорода и гелия в центр таблицы решает проблему того, куда отнести водород — к галогенам или щелочным металлам, а гелий — либо во вторую группу, либо к инертным газам.

Подобное мнение интересно, но спорно. К сожалению, такая форма таблицы, предложенная Абубакром, означает, что эту таблицу можно прочитать только если её вращать. Это довольно проблематично для книг, а тем более, для экранов копьютреоов. Главное достоинство расположения элементов, предложенное Менделеевым было (и остаётся) в его предсказательной силе: пробелы в таблице позволили ему предсказать свойства неоткрытых элементов. И даже по этой единственной причине стоит сохранить её в той форме, которую мы её хорошо знаем.

Однако, существуует другой, относительно новый способ расположения элементов, предложенный Морисом Киблером из Института Ядерной Физики города Лиона (Франция), который может придать новый импульс предсказательной мощи таблицы.

Как считает Киблер, симметрии периодической таблицы может быть взято на вооружение теорией групп, в частности, для создания особой ортогональной группы размером 4+2 с особй унитарной группой второй степени (т.е. SO(4,2) x SU(2)).

Это можно представить в следующей форме:

Подход Киблера сродни физикам элементарных частиц, которые сортируют их по совйствам симметрии (типа «аромата» и «цвета»). А это даёт огромные преимущества для предсказания новых частиц. Так может ли мощь подхода теории групп послужить тем же целям в химии?

Основная проблема Киблера (и любого, кто пытается перерисовать таблицу элементов) заключается в том, что мы считаем, что уже обнаружили все стабильные элеменнты и предсказали существование других сверхтяжёлых элементов. Вопрос заключается в том будет ли подход Киблера иметь более предсказательную силу. Может быть, но решение по этому поводу (в том числе и самим Киблером) ещё не принято.

Оригинал статьи находится на сайте Technology Review