Дата: 07.03.2009

Ученые опровергли положение о необратимости генетических изменений

Ученые из Университета Стони Брук (США) получили опытные данные, опровергающие предположения некоторых специалистов о необратимости генетических изменений.

Наблюдения за популяциями рыб, продолжавшиеся около десяти лет, показали, что остановить процесс уменьшения средних размеров особей, давно замеченный биологами, вполне возможно.

По словам Дэвида Коновера (David O. Conover), возглавившего исследования, развитие этого процесса является естественным результатом промысловой деятельности человека: на протяжении столетий рыбаки сознательно выбирали для отлова самую крупную рыбу. Такой «неестественный отбор» — в полном соответствии с биологическими законами — и запустил механизм постепенного сокращения размеров взрослых особей и снижения их способности к производству потомства.

Для проведения лабораторных опытов исследователи избрали атлантическую менидию — промысловую рыбу, которую добывают по всему восточному побережью Северной Америки. Ученые последовательно на протяжении пяти поколений (длительность этого подготовительного периода составила примерно пять лет) отделяли от общей массы рыб самые крупные экземпляры. По истечении отведенного срока было отмечено резкое сокращение средних размеров взрослых особей менидий. Затем наступил период «восстановления» популяции, также продолжавшийся пять лет. Как сообщают ученые, на этом этапе размер рыб постепенно приходил в норму.

По подсчетам группы доктора Коновера, для полного восстановления популяции должно смениться около 12 поколений, однако в естественных условиях эта цифра может колебаться в довольно широких пределах. Если специалисты не ошибаются в своих оценках, для промысловых рыб период возврата к исходному состоянию должен растянуться на десятилетия, поскольку смена поколений у них занимает от трех до семи лет. К примеру, при такой скорости процесса на восстановление популяции трески уйдет 60 лет.

«Для рыбоводческих хозяйств это, безусловно, хорошие новости, — замечает г-н Коновер. — Однако интенсивности процессов изменения и возврата в исходное состояние сильно отличаются. Как бы там ни было, лучшая тактика — постараться избежать появления эволюционных изменений». Наиболее разумно, с точки зрения Дэвида Коновера, будет ввести ограничения на вылов крупной рыбы.

Полная версия отчета ученых опубликована в журнале Proceedings of the Royal Society B.

---

Оригинал статьи находится на сайте Известия науки

От редакции

Эволюционные процессы продолжают сегодня идти на наших глазах. Но и сама эволюционная теория подвергается в последнее время довольно основательной критике, не затрагивающей впрочем саму идею эволюции. Много вопросов вызывает например само зарождение жизни. Да и где граница между живым и неживым? Также проводятся исследования о влиянии на наследственность со стороны особых белков — прионов, что противоречит общепринятым сегодня воззрениям. В одном из предыдущих выпусков мы писали о наследовании вне генов ...

Все это тем более интересно, потому что и сам человек, как вид, продолжает эволюционировать. Об этом писала еще в конце XIX века Елена Петровна Блаватская, великий русский философ и оккультист. Подробнее о концепции космогенеза и эволюции читайте на страницах нашего журнала Е. П. Блаватская: основные положения учения