Дата: 25.07.2005

Растиражированная угроза

В числе вредных книг россияне назвали работы Гитлера, Маркса и Конституцию Российской Федерации
Мария Кормилова

«Новые Известия» вместе с российской Национальной почтовой службой Mail.ru начинают серию опросов на социально-политические и культурные темы. Мы обратились к пользователям Интернета с просьбой назвать «самую вредную книгу для взрослых». В исследовании приняли участие 4498 человек. Ответы оказались неожиданными. В одном ряду с манифестами фашизма и коммунизма респонденты назвали книги Сорокина, детективы Донцовой, Библию и даже Конституцию РФ.

Этим летом американское издание Human Events собрало группу экспертов из 15 ведущих ученых и политиков США, чтобы те составили список литературы, которая, по их мнению, может негативно влиять на отдельных граждан страны и нацию в целом. На первом месте в хит-параде «вредных книг» оказался «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса. Второе место занял Адольф Гитлер с Mein Kampf, оставив позади сексуальную, феминистскую и философскую литературу. Как ни странно, в российском варианте исследования результаты получились почти такими же: главные пугала двадцатого века – коммунизм и фашизм – россиян страшат не меньше американцев. Правда, в отличие от заокеанского рейтинга у нас авторы двух идеологий поменялись местами: первое место у Гитлера (40,19%). Второе – у Маркса с «Капиталом» (21,29%). Фашизм, жертвами которого у нас пали миллионы людей, оказался России «ближе», чем Америке. А ужасами коммунизма граждан США, кажется, запугали гораздо больше, чем россиян, испытавших его строительство на себе.

По сравнению с политическими темами явное «провисание» читательского интереса россиян наблюдается в сексуальной сфере. Даже когда предлагается чтение на любой вкус: «порнография» (Сорокин, 18,65%), «феминизм» (Арбатова, 17,23%), «педофилия» (Набоков, 15,05%) и «мазохизм» (Захер-Мазох, 8,07%).

На последнем месте в списке «вредных книг» оказался блок русской классики: Толстой (4,78%), Достоевский (4,65%) и Тургенев (3,33%).

Как оказалось, огромную силу воздействия на читателя имеют публичные скандалы. Именно благодаря им третье место в нашем рейтинге «вредных сочинителей» занял Владимир Сорокин, шестое – Баян Ширянов со своими наркотическими откровениями (11,71%). Обоих писателей преследовали в суде как «порнографов» молодежные активисты из организации «Идущие вместе». Пятое место в силу того же закона антирекламы досталось Владимиру Набокову. Спор о тлетворности педофилии в романе «Лолита» за полвека так и не выдохся.

Вся обида, накопившаяся у российского читателя на мировую литературу, не исчерпалась этими основными позициями рейтинга. В графе «другое» респонденты делились воспоминаниями о том, какие книги испортили жизнь каждому из них. Одну из лидирующих позиций среди вредных книг снова заняла политическая, а не художественная литература – Конституция РФ. В графе «за что?» ей была дана оценка: «фантастика». Как всегда, есть недруги у писателя и лидера Национал-большевистской партии Эдуарда Лимонова. Чуть меньшее число респондентов точат зуб на Библию. Судя по опросу, верующие порицают роман «Код да Винчи» Дэна Брауна («за искажение библейского сюжета») и «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова («за сатанизм»).

Как оказалось, вредных книг, достойных введения цензуры, немало и в современной литературе – среди бестселлеров и книжных новинок. Если верить общественным настроениям, выявленным нашим исследованием, то литература наших дней справляется по крайней мере с одной своей задачей – отражать все грехи и оплошности, свидетелями которых стали писатели. Хит Оксаны Робски Casual признан «пропагандой крупных растрат и беспорядочного образа жизни». А Илью Стогoff’а и его роман «Мачо не плачут» читатели порицают за «пропаганду алкоголизма».

На популярных детективах Дарьи Донцовой отыгрались, как ни странно, не интеллектуалы, а защитники феминизма и его идеолога Марии Арбатовой. Обвинительный приговор Дарье Донцовой звучит так: «Антифеминизм, пропаганда женского слабоумия». Другие назвали самой вредной книгой «Домострой». Кому-то, напротив, испортила жизнь половая распущенность и «Камасутра».

Мы намеренно спрашивали респондентов только о «взрослых» книгах, однако, как оказалось, сказки успешно конкурируют по вредности с детективами и триллерами. Чаще других «вредной книгой» называли бестселлер «Гарри Поттер» и... русскую народную сказку «Колобок» (с формулировками «безнаказанность увертливых» и «каннибализм»). Из других сказок признаны вредными «Золотой ключик, или Приключения Буратино» Алексея Толстого (почему-то у некоторых взрослых читателей она вызывает «фаллические аллюзии»), «Стойкий оловянный солдатик» Андерсена (за «депрессивное настроение»).

Участники опроса «сводили счеты» и с классикой. «Вредными книгами» названы «Собачье сердце» Булгакова и «Муму» Тургенева («жестокое обращение с животными»), «Евгений Онегин» Пушкина («излишняя романтизация отношений мужчины и женщины») и его же «Сказка о Балде» («избиение священника»).

Впрочем, многим респондентам опрос показался некорректным. Они приводили тот же тезис, которым в свое время оперировали защитники Сорок0ина и Ширянова: «Нет вредных книг. Есть люди, которые и в Библии найдут порно с насилием». Судя по их реакции, цензура Россию пугает не меньше, чем угроза фашизма или возвращение коммунистической идеологии.

Самая вредная книга для взрослых в России (по опросу «НИ» и www.mail.ru)

1. А. Гитлер. Mein Kampf (пропаганда фашизма) – 40,19%
2. К. Маркс. «Капитал» (пропаганда коммунизма) – 21,29%
3. В. Сорокин. «Голубое сало» (пропаганда порнографии) – 18,65%
4. М. Арбатова. «Мне 46» (пропаганда феминизма) – 17,23%
5. В. Набоков. «Лолита» (пропаганда педофилии) – 15,05%
6. Б. Ширянов. «Срединный пилотаж» (пропаганда наркомании) – 11,71%
7. Л. Захер-Мазох. «Венера в мехах» (пропаганда патологической эротики) – 8,07%
8. Л. Толстой. «Анна Каренина» (пропаганда суицида) – 4,78%
9. Ф. Достоевский. «Преступление и наказание» (пропаганда насилия) – 4,65%
10. И. Тургенев. «Отцы и Дети» (пропаганда розни поколений) – 3,33%

Оригинал сообщения находится на сайте "Новые Известия"