«Издательства погибают от налогового прессинга и отсталости книжной индустрии»

Ирина Прохорова считает разговоры о "духовном оскудении нации" нелепыми причитаниями

20 сентября стал известен длинный список литературной премии НОС, учрежденной фондом Прохорова в 2009 году и призванной отмечать экспериментальную словесность. Среди номинантов— Герман Садулаев, Владимир Сорокин, Виктор Пелевин, Александр Иличевский, Павел Пепперштейн.

По задумке НОС должен знакомить читателей с незнакомым литературным контекстом. Познакомившись с ним, желающие смогут проголосовать на сайте НОС за одну или несколько книг, достойных, по их мнению, приза зрительских симпатий.

Победителя, по условиям премии, выберут в ходе открытых дебатов, в присутствии финалистов и членов жюри в начале 2011 года. Создатель премии Ирина Прохорова говорит, что старается максимально дистанцироваться от выборного процесса— настолько, что даже не предлагает в номинанты книги собственного издательства.

Нет, не вмешиваюсь; являясь создателем премии и ее соучредителем, по уставу я не имею права влиять на решение жюри. Более того, будучи издателем современной художественной литературы, мне пришлось наступить на горло собственной песне и отказаться от выдвижения своих книг на премию, по крайней мере в течение несколько лет.

Мне интересно, как жюри в этом году обоснует формирование лонг- и шортлистов. Оно проделало огромную селекционную работу: в этом году на конкурс было прислано книг несколько меньше, чем в прошлом, зато по качеству значительно лучше, что делает процесс чтения и выбора еще более драматическим.

Меня радует, что премия НОС сумела оживить литературный процесс. Ее победителя выберут в ходе открытых дебатов. Обычно, если жюри голосует за закрытыми дверьми, хочется спросить: чем оно руководствовалось? Почему сделан такой выбор? Поэтому мы принципиально вынесли процесс принятия решения и голосование на открытую площадку.

В прошлом году во время открытого обсуждения литературное сообщество возмущалось, спорило, гудело— одним словом, шел нормальный литературный процесс. В профессиональном цеху это оценили: организаторы премии «Большая книга» даже творчески позаимствовали у нас принцип народного голосования.

Название— это концентрированное описание концепции проекта. Недаром существует поговорка: «как назовешь, так и поедешь». Например, название «Новое литературное обозрение» и его аббревиатура— НЛО сразу правильно позиционировала журнал, а потом и издательство в литературном мире.

Нас интересует социальность не в вульгарном смысле этого понятия, которое досталось нам от советских времен и которое произвольно разделяет литературу на социальную (то есть политически ангажированную) и асоциальную (эскапистскую, эстетскую, реакционную или как вам больше понравится). Это абсурдная точка зрения, поскольку литература по сути своей социальна, она существует как художественный феномен только при циркуляции в обществе (потому для писателя нет пытки страшнее, чем писать в стол).

Согласитесь, разве корректно ставить вопрос: кто более социален— Набоков в «Даре» или Пастернак в «Докторе Живаго»? Разумеется оба, но драму творческого человека XX века они осмысляют по-разному, обладая отличной друг от друга оптикой художественного видения. Премия НОС пытается исследовать разные типы, или модусы, социальности современной литературы, уделяя особое внимание появлению новых систем художественных координат и нового языка осмысления реальности.

По материалам Газета.ru